李某乘坐公交車外出，車輛行駛途中，公交車與金某駕駛的小貨車相撞發生交通事故，造成李某左小腿骨折以及雙下肢軟組織損傷。經交警認定，小貨車司機金某承擔此次事故的全部責任。

　　事故發生后，李某被送往醫院，住院手術治療40天才得以出院。事后，李某找小貨車司機金某索賠，但金某表示自己的小貨車與公交車相撞，并沒有撞到李某，因此自己只與公交公司發生關系，與李某沒有任何關系，故拒絕賠償。李某無奈只好找到公交公司要求賠償損失。公交公司則認為，此次事故系金某不遵守交通規則造成，交警也認定了金某負全責，公司無事故責任，故應由金某承擔賠償責任。

　　請問：李某到底應該向誰索賠？公交公司要不要為這次事故“買單”呢？

　　以案釋法

　　本案中，交警認定小貨車司機金某承擔事故的全部責任，故李某可以基于侵權關系，直接向侵權人金某主張相應的損害賠償。如果金某拒絕，李某可以向法院起訴。

　　李某也可以向公交公司索賠，公交公司在承擔賠償責任后，再向金某行使追償權。

　　因為李某購票乘坐公交公司運營的公交車后，即與公交公司形成了客運合同關系?？瓦\合同是指公路承運人與旅客簽訂的由承運人將旅客及其行李運輸到目的地而由旅客支付票款的合同。

　　客運合同中承運人有安全運送乘客至約定地點的義務。乘客在公交車上受傷后，可以基于合同關系向公交公司主張賠償責任。

　　本案中，雖然李某受傷的直接原因是小貨車司機金某不按規則駕駛，公交公司不存在侵權行為，但該公司在履行運輸合同過程中未確保旅客安全，且該公司未能舉證證明李某受傷是其本人存在故意或重大過失的情形，故公交公司作為承運人，應對李某因此次事件造成的損失承擔賠償責任。

　　但本次事故的損害是因為金某的過錯導致的，公交公司可以在賠償李某后向金某行使追償權。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》第八百零九條運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸到約定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。

　　第八百一十四條客運合同自承運人向旅客出具客票時成立，但是當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。

　　第八百二十三條承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。

　　前款規定適用于按照規定免票、持優待票或者經承運人許可搭乘的無票旅客。